На главную страницу


ПЛ против Авианосца


   RSS
ПЛ против Авианосца
Одной из главных ударных сил США являются авианосцы , входящие в авианосное соединение. В СССР для борьбы с такими соединениями и просто с кораблями противника создавались подводные лодки . Существует мнение,что наши противокарабельные ракеты (как и их носители) безнадежно устарели. Интересно было бы узнать :
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ?
3) Какова вероятность уничтожения авианосца ?
4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение?
5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы :) ) по уничтожению авианосцев ?
Спасибо !
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Ответы
Цитата
Слава Карпов:
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ?
3) Какова вероятность уничтожения авианосца ?
4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение?
5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы ) по уничтожению авианосцев ?
На основе опыта американских ПЛ.
1. Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС. Лодка класса "Seawolf" обнаруживала висящий над водой Ка-28 с УБРАННОЙ ВГС-3 на дальности 200-220 км (уж простите, дальность как в авиации). Все зависит от командира (в каком слое выставить лодку), конкретной гидрографии, и таланта акустика. Для сравнения, эту же додку вертолет обнаруживает погружной ГАС на дальность 8-12 км.
Автор этих строк отдал в сое время 6 лет жизни решению задач ПЛО, служил в ВВС ВМФ СССР, патриот авиации, но тут надо признать - тихие attack submarines в этом поединке намного сильнее.
2."Шансы хороши для дураков и детей" - гласит корейская мудрость. Возможность торпедной атаки есть, что успешно продемонстрировал командир лодки вышеупомянутого класса, условно потопив в Атлантике авианосец класса "Карл Винсон", идущий в ордере охранения кораблей УРО и ПЛО, с висящей в воздухе противолодочной авиацией. Как ни обидно мне это писать, но надводные корабли и самолеты ПЛО - не соперник хорошей малошумной лодке с отличным, опытным экипажем и талантливым командиром. Одна деталь - в этих учениях авианосец не защищали лодки-охотники(т.е. противолодочные субмарины), возможно этим и объясняется успех командира "Seawolf".
3.Для атаки АУГ лодки ВМС США несут на борту торпеды с ядерными боеголовками, помимо ракетного оружия.
4.Хотелось бы верить, что не все их распилили на металлолом, как несчастные лодки 705 проекта.
5.Могу процитировать стандартный план атаки АУС:
а) Обнаружение - до 2 полков разведчиков Ту-95.
б) Подавление РЛС, связи и управления - 4-6 полков постановщиков помех.
в) Собственно воздушная атака: 2-3 полка ракетоносцев Ту-95 для звездного налета.
Расчет проводился в сое время для атаки АУГ авианосца "Честер Нимитц" с двумя крейсерами ПРО "Тикондерога", кораблями ПРО и ПЛО и 2-4 лодками "Лос-Анжелес", но стопроцентной гарантии все равно нет. |und3|
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Цитата
Maddog:
1. Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС. Лодка класса "Seawolf" обнаруживала висящий над водой Ка-28 с УБРАННОЙ ВГС-3 на дальности 200-220 км (уж простите, дальность как в авиации). Все зависит от командира (в каком слое выставить лодку), конкретной гидрографии, и таланта акустика. Для сравнения, эту же додку вертолет обнаруживает погружной ГАС на дальность 8-12 км.
Позвольте полюбопытствовать источником данных по дальностям обнаружения "висящего без ОГС Ка-28" американским "волчарой"?
Вертолетной ОГС, конечно, было бы желательно "слышать" и подальше, однако для применения имеемого оружия-ПЛО этих дальностей хватает.
:S:
Цитата
nick191:
Позвольте полюбопытствовать источником данных по дальностям обнаружения "висящего без ОГС Ка-28" американским "волчарой"?

Скорее всего старый добрый боян (слегка пределанный под Сивулфа) об испытаниях 671РТМ, который слышал из под воды "мирно пахавший на берегу советский трактор" ;)
Цитата
Maddog: 1. Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС.
Еще хотелось бы уточнить такой момент. Уже появились лодочные БуГАС, или, все же, речь идет о ГПБА?
:S:
Цитата
nick191:
источником данных по дальностям обнаружения "висящего без ОГС Ка-28" американским "волчарой"?
По долгу службы.
Это оценка штурмана-оператора Ка-28, причем не рядового - штурмана отряда. |und3|
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Цитата
Maddog:
По долгу службы.

И как же там по долгу службы дискретности маканий (коли речь об ОГАС идёт), и каковы виды поиска?
Цитата
Maddog:
По долгу службы.
Это оценка штурмана-оператора Ка-28, причем не рядового - штурмана отряда.
Это "источник" из серии восклицаний неверной жены, неожиданно застигнутой с любовником так некстати вернувшимся супругом:
- маша! как же так!!??
- вася, милый! не верь глазам своим, верь моей совести!
=)
Почему-то во время дисскурсии по этой теме в основном разговор въётся в основном на тему первичного обнаружения и атаки ПЛ цели, а уклонению ПЛ после обнаружения и особенно атаки цели уделяются внимания меньше, хотя с тз экипажа ПЛ это самая важная цель - спастись успешно выполнив задачу. Ихмо с непрофессионального взгляда здася запокапанно или вернее утоплено =) две собаки:
1.) После успешной атаки НК имеют самые реальные шансы сравнять счёт потерь за при помощи групповой тактики и более легкой координации как между собой так и с самолетами и вертолетами. 2) предположительно более меньшие дальности обнаружения наших ПЛ, чем у вероятного (в какой степени?) противника, могут в определённой степени быть компенсированны за счёт действий тактических групп (А.Михайловский).
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць:
Почему-то во время дисскурсии по этой теме в основном разговор въётся в основном на тему первичного обнаружения и атаки ПЛ цели, а уклонению ПЛ после обнаружения и особенно атаки цели уделяются внимания меньше, хотя с тз экипажа ПЛ это самая важная цель - спастись успешно выполнив задачу.
Вы когда-нибудь читали боевое распоряжение многоцелевой пл? Если нет, поверьте на слово, что там нет ни одного "пункта" о том, чтобы "спастись". Не ставится там впрямую такая задача. И не будет ставиться.
:-(
Цитата
nick191:
Вы когда-нибудь читали боевое распоряжение многоцелевой пл? Если нет, поверьте на слово, что там нет ни одного "пункта" о том, чтобы "спастись".

Не читал. Верю.

Цитата
nick191:
И не будет ставиться.

Логика большой войны? Условия вроде изменились, боевых единиц у нас стало во многие разы меньше, а следовательно каждая ценнее. И людей у нас стало меньше. По Вашему мнению, не следует ли скорректировать тактические установки?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: Google, Yandex; при публикации вне Интернета - указание адреса сайта. Редакция портала, его концепция и условия сотрудничества. Сайт создан компанией ProLabs. English version.