На главную страницу


Как спрятаться от самолета?

Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Как спрятаться от самолета?
#1
0
24.04.2008 03:44:46
Вот такой сложный вопрос у меня возник. Наверное самолеты используются для поиска ПЛ. На какой глубине должна находиться ПЛ что бы её не обнаружил самолёт. Это наверняка зависит от метео, прозрачности воды и т.д. И всё же, командир же определяет на какую глубину уходить? А если ПЛ всплывает, может она заранее обнаружить летящий над ней самолёт и прекратить всплытие до своего обнаружения? Или используются спутники и от них не спрячешься, только подо льдом?
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Ответы
#81
0
27.04.2008 14:04:04
Цитата
Линкор 23:
667А, впрочем 627 была не лучше

А сейчас "Синева" же на пр667?
 
 
#82
0
27.04.2008 14:09:57
Цитата
Линкор 23:
Цитатаnick191:
Тотальным уничтожением городов со всем населением США уже занималисьСитуация в мире была другая, да и очень уж хотелось показать. какая штука у них теперь есть, а ни у кого другого -нет.
Это напоминает встречу председателей колхозов в фильме "Кубанские казаки". Там тоже обсуждали "ситуацию".
А если вы применение ЯБП связываете с желанием "похвастать зыканским кэнжичком", то разговоры о "ситуации" просто неуместны. :S:

Цитата
Цитатаnick191:
Когда война выявляет твою ошибку, исправлять ее возможно будет уже поздно
Ну так готовся лучше, чтобы было меньше ошибок, чем у противника.
 
 
#83
0
27.04.2008 14:11:22
Цитата
Диана Быть:
А сейчас "Синева" же на пр667?
Тут речь о проекте 667А - первой нашей лодке с 16 ракетами, по прозвищу Иван Вашингтон.
После этого были проекты 667Б, 667БД, 667БДР и 667БДРМ, в настоящее время остались только БДР и БДРМ. Да и с увеличением дальности пуска ракет появилась возможность на лазить поближе к американским берегам.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#84
0
27.04.2008 14:14:56
Цитата
nick191:
А если вы применение ЯБП связываете с желанием "похвастать зыканским кэнжичком", то разговоры о "ситуации" просто неуместны
В случае с Японией, во многом это было так,нужно было показать, кто теперь твари дрожащие, а кто право имеет. и демонстрация получилась более чем наглядной, попутно объяснили японцам что можно с ними сделать, если они не прекратят сопротивление.

Цитата
nick191:
Ну так готовся лучше, чтобы было меньше ошибок, чем у противника.
Я только за, но как уже говорилось, я не "кузнец"
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#85
0
27.04.2008 14:19:41
Цитата
Линкор 23:
После этого были проекты 667Б, 667БД, 667БДР и 667БДРМ, в настоящее время остались только БДР и БДРМ. Да и с увеличением дальности пуска ракет появилась возможность на лазить поближе к американским берегам.

А я думала, что одной из главных задач ПЛ оставаться незамеченной. Исчезает внезапность? Хотя со спутника всё равно видно.
 
 
#86
0
27.04.2008 14:23:59
Цитата
Линкор 23:
В случае с Японией нужно было показать, кто теперь твари дрожащие, а кто право имеет.

Ну, так и сейчас можно "показать". Вот только позволит ли этот "показ" достичь поставленных целей? Сомнительно.

Цитата
Цитатаnick191:
Ну так готовься лучше, чтобы было меньше ошибок, чем у противника.
Я только за, но как уже говорилось, я не "кузнец"
Тогда "крепи обороноспособность на своем участке". =)
 
 
#87
0
27.04.2008 14:36:16
Цитата
Диана Быть:
А я думала, что одной из главных задач ПЛ оставаться незамеченной.
Это да, на для современных ПЛАРБ это несколько менее актуально чем для МПЛ. Ну и у БДРов с БДРМами с шумностью дело получше.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#88
0
27.04.2008 14:38:31
Цитата
Линкор 23:
оставаться незамеченной. для современных ПЛАРБ это несколько менее актуально чем для МПЛ.
Это очень актуально для любой пл.
 
 
#89
0
27.04.2008 14:41:27
Цитата
nick191:
Ну, так и сейчас можно "показать". Вот только позволит ли этот "показ" достичь поставленных целей?
Кто право имеет они уже и так показали, но при этом пока патаются изображать борцов с тоталиторизмом, так сказать за сободу угнетенных, а говорить об освобождении народа Ирака, когда он весь перебит будет затруднительно.

Цитата
nick191:
Тогда "крепи обороноспособность на своем участке".
На совем участке не только крепим оборону, но и ходим в наступление.

А так, как говорится."я мзды не беру, мне за державу обидно"
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#90
0
27.04.2008 14:43:23
Цитата
nick191:
Это очень актуально для любой пл.
да, однако современная ПЛАРБ может и от своих берегов ракету запустить, собственно с шумностью у них дело все же похуже чем у МПЛ.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: Google, Yandex; при публикации вне Интернета - указание адреса сайта. Редакция портала, его концепция и условия сотрудничества. Сайт создан компанией ProLabs. English version.