QUOTE]Дмитрий Дейнека:
Я согласен с мнением некоторых участников дискуссии про то что авианосцы для России вещь не первостепенная.[/QUOTE]На данный момент - да, так как надо сначала надежно прикрыть свои берега а потом уже в мировой океан. А вот там без АВ делать не чего.
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Авианосец – есть суть корабль. А корабли имеют обыкновение тонуть… какой-бы он ни был. Потому что он КОРАБЛЬ. |
И что дальше? Исходя из этого вообще упаси боже по морям ходить на чем бы то ни было! И корабли и катера и ПЛ и гражданские суда вполне могут утонуть, вообще не тонет только известно что... Более того самолеты падают, поезда сходят с рельс, машины вылетают с трассы , а бывает и загораются, люди падают, и ведь бывает что с травмами!!!! И выходит, что жизнь вообще страшно опасная штука!!!! Так что все роем бомбоубежища обвязываемся подушками и передвигаемся исключительно ползком.
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
За всю современную историю американский авианосный флот не участвовал в стычках с себе подобным достойным противником аж ни разу. |
Дык за сю послевоенную историю ни один из ведущих флотов мира не воевал с себе равным.
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
А если бы карибский кризис всё-таки не разрулили… что было бы тогда? Тонущий мастодонт «Труммен», после попадания ядерной торпеды или пары ракет - зрелище века. |
Да это действительно было бы зрелище века, при том по истине фантастическое!!!!! Я не говорю о том, что в 1962 году господство США на море было полным, я не говорю о том, что из 4 лодок отправленных нами к Кубе амеры 3 заставили всплыть, так что чем и как мы были должны топить вражий АВ не ясно, НО даже если опустить все это как мы могли утопить
"Трумен" в 1962,.... если он вступил в строй в 1998!!!??????? Это действительно фантастика!
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Этих полуандроидов молотят как бройлеров примитивными АК 47, как вам ассиметрия? |
Проблема партизанской войны есть вопрос открытый, как бороться с армией которой нет? Днем они мирные граждане, а к вечеру калаш в руки и вперед. Американцы не первые и, наверное, не последние кто столкнулся с этой проблемой. Да, боевой дух американских солдат не слишком высок, однако их полное господство в воздухе позволило им провести оккупацию территории Ирака.
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Так что чудес не бывает, авианосец слишком крупная мишень и очень удобная для множества средств поражения – будь то ближнего космоса, подлодки или ракетного катера. |
Угу, его можно утопить чем угодно, можно даже из пушки расстрелять, есть одно НО, осталось к нему подойти и утопить. Проблема в том, что и амеры спать не будут. Если вы не в курсе, то АВ это не "вещь в себе" на нем есть самолеты, способные бороться с любыми целями, так что атака на АВ при помощи НК или не прикрытой истребителями ударной авиации обречена на провал, попытка атаки посредством ПЛ, это игра в рулетку и ежели очень сильно повезет, тогда может быть.......
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Под конец, когда амерский гениралитет уже готов был радировать в Пентагон об успешном выполнении задания, как в анекдоте в зоне боевых учений всплыл «Тайфун», всё это время следивший за ходом учений. |
У ежели в зоне учений всплыл "Тайфун" (по нашему "Акула" проект 941), то у меня вопрос какого он там делал, "Акула" является стратегом, ее задача в случае апокалипсиса долбануть по нашим американским друзьям 20 ракетами РСМ-52 - это баллистические ракеты, ими корабли не топят!!!!!!!!!!!!
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Поэтому нам нужно акцентировать внимание именно на введении строй ПЛ всех классов, с соответствующей структурой поддержки. |
С этого начинал ВМФ СССР, к чему пришли вы в курсе?
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Вон, пиндосы в 70-х вообще отказались от дизельков, полностью перейдя на АПЛ. |
У них флот чисто океанский, в океане с "дизелями" не разгуляешься!
Цитата |
---|
Дмитрий Дейнека:
Чем не ассиметричный ответ многомиллиардным вложениям в авианосцы? |
И вы предлагаете "шлепать" в атаку на вражий АВ гордо подняв РДП?